Quantum levitation

[Bogdan901]

Kao prvo, kapljice se ne formiraju zbog viskoznosti nego zbog površinskog napona, nije cela fizika bazirana oko viskoznosti. Sve "neregularnosti" se objašnjavaju sa tim što ti zoveš "dualizam". Da u istoj toj sadržini postoje atomi u normalnom i u superstanju. Kad ti slavina kaplje i to je kontinualan protok. Tebi venitl pušta 0.0000001 litra vode i to se nagomilava na vrhu slavine i kap eventualno otpadne. Isto ti u ovom slučaju imaš kontinualni protok kroz jako puno mikro rupica i onda kad se nagomila dosta helijuma otpadne u vidu kapljice. "Misterija" je da superfluid ne bi trebalo da ima površinski napon, ali eto kao ima ga pošto se formiraju kapljice. Ali u šta drugo da se formira nego kapljica? Da budu male kockice? Bottom line, isto kao i kod superprovodnika, superprovodnost se povećava snižavanjem temperature. To znači da nisu svi atomi u stanju superprovodnosti. To se dešava i kod superfluida pa imaš taj "dualizam", ne mogu svi atomi u istom trenutnku pokazivati osobine superfluida.


Btw, to što oni tako definišu ne znači da su 100% u pravu. Ali imaju neko objašnjenje, uklapa se priča sa eksperimentima, imaju empirijske definicije... Ako ti znaš bolje od njih, slobodno napiši rad, možeš i nobela osvojiti.

Veca viskoznost znaci i veci povrsinski napon, manja viskoznost znaci manji povrsinski napon. Hoces laicki dokaz? Gurni prs' u secernu vodu i obicnu vodu i obrati paznju sta ce ti se desiti s prstom...otpasce.

Evo ti i domaci zadatak: γ = A*e ^ [-(B/η)], [gde je A=γ(N) ; y-povrs.nap. ; η-viskoz.] Uoci sad uzajamnu zavisnost.

**Note: Ova formula po Pelofskom nije nasla odobrenje od svih, jer ima primera kada ona ne vazi, medjutim to nije bitno za ovo.

 

[Steamroller]

Ako nije bitno za ovo ne kapiram što mi daješ formulu? Hoćeš da dokažeš da si pametniji od mene što se rasipaš sa nekim formulama? Jel to dokazuje da oni greše? Opet, ako misliš da greše, napiši rad, publikuj. Ja im verujem.

Spojler

Za tu formulu je napomenuto da važi samo za određeni temperaturni opseg i da automatski failuje u slučaju kritične temperature. Ne samo da nije bitno za ovo,
nego i ne važi za ovo. Dakle ne kapiram čemu ta potreba da se razbacuješ sa nekim nevezanim formulama.

 

[Bogdan901]

Ma necu da se svadjam s tobom. I nemoj da padas u vatru kao neki saban. Rekao sam ti da su viskoznost i povrsinski napon u jako tesnoj vezi. Formula je dobra da pokaze tu zavisnost. Ne interesuje me kriticna temperatura. Kazes da formiranje kapljica ne zavisi od viskoznosti. Razmisli malo bolje, pa onda napadaj.

 

[Steamroller]

Ti si taj koji za naučnike (koji su pravi naučnici BTW) kaže da pišu budalaštine i onda sam ja šaban.

Napisao sam: "Kao prvo, kapljice se ne formiraju zbog viskoznosti nego zbog površinskog napona, nije cela fizika bazirana oko viskoznosti." I to sam tako napisao zato što si ti zaglavljen u svetu viskoznosti i batališ sve ostale varijable kao površinski napon i na primer eto gravitaciju koja povlači tu kapljicu. I da znaš, kapljice se formiraju zbog površinskog napona. Drugim rečima molekuli se međusobno privlače pa prirodno stvaraju sferu i tako minimiziraju broj molekula koji nisu okruženi drugim molekulima, zato što je sfera oblik sa najmanjom površinom za tu zapreminu. I ako mi obljasniš kakvu ulogu tu igra viskoznost, svaka ti dala! Oke, viskoznost i površinski napon su u vezi ali isto tako i viskoznost zavisi od temperature. I šta sad? U toj "tvojoj formuli" se nigde ne spominje temperatura.... a ni pritisak bome...

 

[Bogdan901]

Pa sta ako su naucnici? Jel su bogovi? Ma kakva crna gravitacija, joooj... Viskoznost predstavlja trenje izmedju slojeva fluida. Znaci imas sloj fluida nad slojem fluida i jedan sloj klizi preko drugog. Sto je viskoznost manja, tj. sto je trenje izmedju slojeva fluida manje, samim tim brze ce se kretati sloj preko sloja fluida. Sto automatski znaci da ce se kapljica brze rasformirati, ili, u fiktivnom slucaju, ako je viskoznost nula, formiranje kapljice ni nece biti moguce, jer nema trenja koje ce na trenutak zaustaviti kretanje slojeva jedan preko drugog i omoguciti duze zadrzavanje sloja na sloju, koji ce obrazovati sferu iz razloga koji si pomenuo. Dakle inicijalni pokretac formiranje kapljice je viskoznost. Eto kakvu ulogu tu igra viskoznost.

 

[Steamroller]

Eto, pun krug i ti si opet zaglavljen u svetu viskoznosti gde je samo viskoznost bitna i ništa drugo ne postoji. Gde je Van Der Valsova sila zbog koje se molekuli privlače međusobno. Gde su nuklearne sile koje drže sve na okupu? Sfera ne nastaje zbog viskoznosti, ono samo utiče na stvaranje... Dakle viskoznost nije sila te ne može stvarati ništa. Kapljicu sfernog oblika mogu stvoriti samo sile. U zakonima površinskog napona sile igraju ulogu. U vezivanju molekula takođe sile igraju ulogu. Na nivou atoma nuklearne sile igraju ulogu, kako slabe tako i jake. Da ne zaboravimo i elektromagnetne sile među elementima atoma.... Dakle viskoznost nije sila nego je osobina! Tvoja izjava: "Dakle inicijalni pokretac formiranje kapljice je viskoznost." Ne može biti više pogrešna izjava. I pošto nisi odustao od rasprave i otišao da uradiš malo istraživanja nego lupetaš, neću više da se raspravljam sa tobom.

Spojler

Da budem precizniji, kohezione sile su odgovorne za stvaranje kapljica... možda ti taj dan nisi bio u školi.

 

[Bogdan901]

Ja sam ti govorio o brzini rasformiranja kapljica, tj. o kontinualnosti toka fluida. Ja nijednun silu nisam zaboravio, samo sam izuzeo. Ti veze s vezom nemas.

 

[Steamroller]

Ja nijednun silu nisam zaboravio, samo sam izuzeo.

Brutalno!!!!111

 

[voodoons]

samo da upozorim vatrene ucesnike rapsrave da je koriscenje reci kao sto su ****** zabranjene pa pripazite malo pre sledeceg izliva emocija, inace ce pasti neke opomene. Ako ne mozete raspravljati na nivou koji dolikuje, tema ode pod

 

[Bogdan901]

Eto, pun krug i ti si opet zaglavljen u svetu viskoznosti gde je samo viskoznost bitna i ništa drugo ne postoji. Gde je Van Der Valsova sila zbog koje se molekuli privlače međusobno. Gde su nuklearne sile koje drže sve na okupu? Sfera ne nastaje zbog viskoznosti, ono samo utiče na stvaranje... Dakle viskoznost nije sila te ne može stvarati ništa. Kapljicu sfernog oblika mogu stvoriti samo sile. U zakonima površinskog napona sile igraju ulogu. U vezivanju molekula takođe sile igraju ulogu. Na nivou atoma nuklearne sile igraju ulogu, kako slabe tako i jake. Da ne zaboravimo i elektromagnetne sile među elementima atoma.... Dakle viskoznost nije sila nego je osobina! Tvoja izjava: "Dakle inicijalni pokretac formiranje kapljice je viskoznost." Ne može biti više pogrešna izjava. I pošto nisi odustao od rasprave i otišao da uradiš malo istraživanja nego lupetaš, neću više da se raspravljam sa tobom.

Spojler

Da budem precizniji, kohezione sile su odgovorne za stvaranje kapljica... možda ti taj dan nisi bio u školi.

Ti svako malo pa dodas po neku silu, neku osobinu, svakim novim postom...zanimljivo, lepo napredovanje sa povrsinskog napona, keep it up!

 

[Steamroller]

A ti uvek ostaješ samo na viskoznosti.

 

[Bogdan901]

Potrebno i dovoljno da se objasni klizanje.

 

[Steamroller]

Možda u tvom svetu "fizike"...

 

[warmaster]

Potrebno i dovoljno da se objasni klizanje.

ma zapljuni da podmazes i ima da klizu skoro bez trenja :banana:

 

[Bogdan901]

Možda u tvom svetu "fizike"...

A u tvom je i voda iz cesme superfluid...kontinualan tok i obrazuje kapljice - hmmm mora da je viskoznost 0..super ti je razmisljanje.

 

[Steamroller]

A u tvom je i voda iz cesme superfluid...kontinualan tok i obrazuje kapljice..super ti je razmisljanje.

Ja barem razmišljam.

 

[Bogdan901]

Ti ne razmisljas, ti nabadas. Dodajes svasta u taj tvoj buckuris, k'o djuvec da pravis...